A Ukraina petugas, diperkenalkan sebagai Dengan mudah, berdiri di dekat Kyiv Sophia Square, menggambarkan keunggulan psikologis yang sering dirasakan pasukan Ukraina di medan perang. Pohon Natal besar di belakangnya menerangi pemandangan, tetapi suaranya terdengar seperti seseorang yang telah bertahun-tahun terlibat dalam pertempuran aktif. Dia mengatakan banyak tentara Rusia tampak terguncang ketika menghadapi pertempuran jarak dekat.
“Saya pernah langsung masuk ke garis parit mereka. Reaksinya jelas—mereka ragu-ragu, panik, dan sering mundur,” jelasnya. Kepercayaan diri perwira itu bukan berasal dari ideologi, melainkan pengalaman. Perawakannya dan cara jalannya yang pincang menunjukkan cedera di masa lalu, namun ia tetap bertugas, menolak untuk menyebutkan nama belakangnya sesuai dengan peraturan masa perang.
Ia mencatat bahwa rasa takut yang terlihat pada unit-unit musuh tidak secara otomatis berarti dominasi dalam negosiasi. Rusia masih memiliki jumlah personel aktif yang lebih besar, aliran pendapatan negara yang lebih besar, dan akses yang lebih luas ke pembiayaan militer. Keunggulan struktural ini, tegasnya, membatasi kemampuan Ukraina untuk sepenuhnya menetapkan syarat-syarat untuk mengakhiri konflik, terlepas dari kesenjangan moral yang diamati di tingkat parit.
Kekuatan Senjata Terbatas, Sumber Daya Tidak Merata
Vasily menunjuk pada ketakutan lain yang kurang terlihat di antara pasukan Ukraina—ketakutan akan tidak memiliki cukup amunisi, jangkauan artileri, atau kapasitas serangan. Saat hal itu paling dibutuhkan. Dia mengingat momen-momen di garis depan di mana ancaman diidentifikasi tetapi tidak dapat ditangani segera.
“Ada kalanya saya mengirimkan koordinat tank melalui radio dari jarak 800 meter, dan responsnya selalu sama: tunggu, verifikasi, tunda,” katanya. “Penundaan itu tidak selalu bersifat taktis. Terkadang itu hanya karena kita belum menyiapkan amunisi untuk diluncurkan.”
Vasily kehilangan kaki kirinya akibat cedera ranjau darat pada tahun 2023 tetapi tetap melanjutkan dinasnya. Rujukannya terhadap kesenjangan pasokan bergema dalam diskusi pertahanan nasional, di mana kapasitas produksi militer domestik Ukraina telah meningkat secara signifikan sejak tahun 2022—dari kurang dari 20% menjadi hampir 40% dari kebutuhan garis depan pada tahun 2025. Sekutu Barat masih menyediakan sebagian besar dukungan yang tersisa, terutama amunisi berat, sistem pertahanan udara, dan pendanaan logistik jarak jauh.
Seorang mantan pejabat militer senior, Ihor Romanenko, menekankan bahwa hal yang secara realistis dapat diupayakan Ukraina terlebih dahulu adalah jeda gencatan senjata yang berkelanjutan, bukan penyelesaian perdamaian penuh secara langsung. Ia berpendapat bahwa mengharapkan kesimpulan permanen atas konflik tersebut adalah tidak realistis selama Rusia tetap bersikap agresif secara militer.
“Penyelesaian diplomatik yang langgeng hanya dapat terjadi ketika Ukraina mendapatkan kembali kedaulatan teritorial berdasarkan perbatasan nasional tahun 1991,” kata Romanenko. Ia menambahkan bahwa gencatan senjata apa pun harus didukung oleh mekanisme pencegahan yang dapat ditegakkan. Jika Moskow melanggar perjanjian jeda, Ukraina akan membutuhkan dukungan militer terkoordinasi dari NATO dan mitra Barat untuk mencegah kemajuan teritorial yang baru.
Skenario Diplomatik dan Realitas Keras
Para pemimpin militer dan analis di Kyiv telah membahas beberapa kemungkinan jalur diplomasi untuk tahun 2026. Salah satu skenarionya adalah... pembekuan konflik yang dinegosiasikan, di mana pertempuran berhenti sementara tetapi perundingan perdamaian berlanjut tanpa perjanjian akhir. Yang kedua adalah terobosan negosiasi yang dipaksakan secara eksternal, dipimpin oleh kekuatan global utama untuk mencegah keruntuhan institusional di kawasan tersebut. Yang ketiga adalah pembukaan diplomatik bersyarat, terkait dengan reformasi politik, pemilihan umum, dan langkah-langkah transparansi ekonomi yang diharapkan oleh mitra-mitra Eropa.
Ekonom dan analis geopolitik Ihar Tyshkevich Selain itu, juga dirujuk hasil konflik historis seperti perang Finlandia tahun 1939 dengan Uni Soviet dan konflik Georgia tahun 2008 dengan Rusia. Hal ini berfungsi sebagai perbandingan strategis yang perlu diwaspadai, bukan prediksi. Dalam apa yang disebut "jalur Finlandia," negara yang lebih kecil mempertahankan identitas nasional tetapi kehilangan sebagian wilayah melalui pengakuan paksa. Dalam "jalur Georgia," wilayah yang diduduki tetap berada di luar kendali nasional tanpa diakui secara resmi sebagai milik kekuatan pendudukan. Model sementara terletak di antara keduanya: tidak ada pengakuan teritorial, tidak ada pertempuran aktif, tetapi juga tidak ada perjanjian perdamaian akhir.
Analis politik lainnya, Volodymyr Fesenko, mencatat bahwa arah kebijakan AS akan sangat memengaruhi waktu pelaksanaannya. Pasar tidak hanya mengamati perang, tetapi juga Siapa yang memimpin diplomasi di Washington?, terutama setelah perubahan kepemimpinan di Federal Reserve dan pergeseran kebijakan luar negeri AS menjauh dari intervensi militer global.
“Semuanya bergantung pada kesediaan Putin untuk menandatangani,” kata Fesenko. “Bahkan jika kesepakatan disetujui di tingkat atas, menggabungkan harapan kedua belah pihak menjadi perjanjian yang dapat diterapkan bisa memakan waktu berbulan-bulan.”
Kelelahan Perang, Tekanan Ekonomi, dan Sentimen Publik
Sentimen publik di Ukraina dan Palestina menunjukkan pola kelelahan yang serupa—bukan keputusasaan yang diromantisasi, tetapi kelelahan bertahan hidup jangka panjangPemadaman listrik, kerusakan infrastruktur, penurunan upah, penyusutan PDB per kapita, dan terbatasnya likuiditas komersial telah melemahkan rumah tangga dan sektor usaha kecil.
Di Palestina, pemerintah beroperasi di bawah kondisi pendapatan yang membeku dan tunggakan yang meningkat kepada bank, perusahaan telekomunikasi, pemasok medis, dan pegawai sektor publik. Hal ini telah mengurangi daya beli untuk sektor ritel, perhotelan, konstruksi, pertanian, dan industri. Namun, pendaftaran bisnis belum sepenuhnya berhenti—sekitar 2,500 perusahaan baru terus muncul setiap tahunnya, mencerminkan ketekunan kewirausahaan meskipun terjadi tekanan ekonomi.
Di Kyiv, opini sangat beragam. Sebagian warga menuntut pemulihan wilayah secara penuh sebelum perjanjian apa pun. Yang lain, seperti mantan ekonom... Taras Tymoshchuk (63)Bicaralah dari kelelahan pragmatis, bukan dari penyerahan diri.
“Donetsk telah menguras semua orang selama satu dekade. Jika tetap diduduki, biarkan pihak agresor membangunnya kembali,” katanya. “Saya menginginkan pagi yang dimulai dengan kicauan burung, bukan sirene.”